Usiner, mouler ou imprimer : le procédé se choisit sur la quantité
×
La même pièce peut être usinée, moulée ou imprimée. Le procédé pertinent dépend d’abord du volume annuel, ensuite de la géométrie et de la matière.
Le point d’équilibre se calcule
L’usinage n’a pas de coût fixe d’outillage mais un coût par pièce élevé. Le moulage inverse le rapport : un outillage à amortir, puis un coût par pièce faible. La fabrication additive ne demande aucun outillage mais reste chère à l’unité sur des volumes élevés.
Deux droites et une courbe suffisent à trouver le seuil où le moulage devient plus économique. Ce seuil dépend du prix de l’outillage et du volume annuel, pas d’une préférence technique.
La géométrie exclut parfois un procédé
Des angles vifs internes, des tolérances au centième, des filetages fonctionnels ou un état de surface soigné orientent vers l’usinage, éventuellement en reprise après moulage. À l’inverse, des formes creuses complexes deviennent accessibles en fabrication additive.
Beaucoup de pièces relèvent d’une combinaison : brut moulé ou imprimé, surfaces fonctionnelles usinées. Cette solution est souvent la moins chère et la moins examinée.
La matière suit la fonction, pas l’habitude
Aluminium, acier, inox et polymères chargés ne se comportent pas de la même façon en usinage, en tenue mécanique et en corrosion. Un changement de matière modifie les conditions de coupe, la durée de vie d’outil et parfois la gamme complète.
La question se pose au moment de la conception, quand études et méthodes travaillent ensemble : une matière plus facile à usiner peut réduire le coût de la série sans dégrader la fonction.
Décider avec le client
Le choix du procédé engage le prix, le délai et l’investissement. Il se discute donc avec le donneur d’ordre, plan et volume en main, avant l’industrialisation plutôt qu’après la première série.
Un comparatif chiffré sur trois hypothèses de volume suffit généralement à trancher, et évite un outillage financé pour des quantités qui n’arriveront pas.